뜨거운 감자, 포서드 시스템 - 포서드는 렌즈가 부족한가? (3)

포서드 카메라를 유저들이 비평을 할 때 흔히 언급되는 말이 있습니다. 그것은 포서드는 렌즈가 부족해서 선택의 폭이 좁고
사진의 재미를 느끼기 어렵다는 것입니다. 실제로 포서드는 캐논이나 니콘에 비해서 렌즈수가 적은 것은 사실입니다.
유저수가 적어서 중고로 나오는 매물도 적습니다.

다음은 미국에 유명한 한 가점제품 쇼핑몰 사이트에서 판매하는 렌즈들을 스크린 캡쳐한 것입니다.

포서드가 전용렌즈가 적은 것은 사실입니다. 하지만 전용렌즈가 적다고 해서 카메라가 재미없다던가 그런 것은 아니다고
할 수 있습니다. 재미있는 예를 들어보면 가끔 유저들은 자신의 취향에 맞춰서 코닥 이미지센서를 쓰는 바디에 니콘 렌즈를 쓴다던가
이렇게 다른 조합을 통해서 자신에게 맞는 카메라+렌즈 조합을 만들어내기도 합니다.
전용 렌즈가 아닌 것을 카메라 바디에 마운트시키기 위해서는 마운트 어댑터(adapter)라는 것이 필요로 합니다.

(다음은 http://www.wrotniak.net/photo/43/any-lens.html 참조한 내용입니다.)

그렇다고 아무런 카메라와 렌즈가 어댑터만 있으면 사용할 수 있는 것은 아닙니다. 왜냐하면 각 회사마다 다른 flange-back(또는 register;
렌즈 끝에서 이미지 센서까지의 거리)가 있기때문에 각 사에 맞는 사이즈가 아니면 포커스가 맞지 않는 불상사가 발생하기 때문입니다.
따라서 어댑터를 사용해서 다른 회사의 렌즈를 사용하기 위해서는 다음과 같은 공식을 사용할 수 있습니다.

  - 현재 기종의 flange-back 길이 + 어댑터 두께 = 타사 렌즈의 flange-back 길이

이 공식을 보면 아시겠지만 지금 사용하는 바디의 flange-back이 타사 렌즈의 flange-back보다 작아야지만 제대로 사용할 수가
있습니다.

다음은 각사의 flange-back 길이입니다. (단위: mm)
(참조문서: http://www.wrotniak.net/photo/43/any-lens.html, http://www.markerink.org/WJM/HTML/mounts.htm)

포서드: 38.67, 캐논 FD:  42.00, 캐논 EOS: 44.00, 니콘: 46.50, 펜탁스 K: 45.46, M42 Thread: 45.46,
Exakta: 44.70, 올림푸스 OM: 46.00

흥미롭게도 포서드는 flange-back이 상당히 짧습니다. 따라서 이론상으로 타사의 거의 모든 렌즈가 적절한 어댑터만
존재한다면 포서드에 마운트 가능하다는 것입니다. 물론 타사 마운트 호환 어댑터가 많이 존재하는 것도 아니고 어댑터를
사용하면 자동 포커스가 안되서 수동으로 써야한다는 단점이 존재합니다. 그럼 현실적으로 문제를 바라봅시다.

포서드 렌즈에 대한 푸념으로 저렴한 단렌즈가 없다고 합니다. 과연 그럴까요? 실제로 상당수의 올림유저들은 과거의 올림푸스 OM
시리즈의 필름카메라 렌즈를 호환 어댑터를 끼워서 사용합니다. 50mm/F1.4 나 50mm/F1.8 의 가격은 무려 3~8만원밖에 하지 않습니다.
당시 OM 렌즈는 상당히 좋은 성능을 자랑했었다고 합니다. 물론 수동으로 사용해야하지만 과거의 클래식 카메라의 밝은 렌즈를 싼 가격으로
사용하는 것은 꽤나 재미있는 일입니다. (참고사항: OM 렌즈를 포서드에 마운트 사용하실 때 정품이랑 서드 파티 마운트랑 무슨 차이
이냐는 질문을 많이 하십니다. 그것은 OM렌즈로 변환시에 어댑터 두께의 정밀함을 고민해봐야 됩니다. 정품 어댑터의 두께는 대략
7.42mm입니다. 하지만 필요한 어댑터 두께는 7.33mm라서 실제로 약간 더 깁니다. 그래서 무한대 조리개를 넘어가는 것이 정상입니다.
그만큼 어댑터 두께를 정밀하게 맞추는 것이 어려운 일이기 떄문에 일부러 저렇게 제작한 것 같습니다. 서드파티 어댑터를 사용할 시에는
두께가 정확한 것인지 알아보아야 합니다.)

어떤 분은 이런 방식의 사용이 비전문적이다, 자동 포커스가 안되서 불편하다고 불평을 하실지도 모르겠습니다. 그렇다면 이미 좋은
성능으로 유명한 Leica 25mm/F1.4를 사용하지 않는지 되물어 볼 수 밖에 없는 것입니다. 전문성으로 바란다면 궁극적으로
왜 디지털 카메라를 사용하는지에 고민해봐야 할 것입니다. 또는 동급에서 거의 최상의 성능을 보이는14-54mm/F2.8-3.5나
12-60mm/F2.8-4.0 SWD 같은 표준 줌 렌즈로 성능이 부족한 것인지 생각해보야 할 것입니다.

또는 렌즈 가격이 비싸다고 하시는 분이 계십니다. 렌즈 성능을 따지시는 분이 저가의 렌즈를 바라보십니까? 각 카메라 포럼에
가보시면 좋은 리뷰를 받고 또 많은 사용자로부터 선호되는 렌즈는 일부에 불과합니다. 올림푸스는 흔히 50마라고 부르는 50mm/F2.0
과 14-54mm/F2.8-3.5 이 두 렌즈가 가장 많이 사용되는 렌즈입니다. 망원에서 강점을 가지는 포서드는 망원 번들 렌즈 40-150mm
/F4.0-5.6 (35mm 환산시에 80-300mm, 가격은 10여만원)로도 충분합니다.

흔히 캐논이나 니콘 유저들이 가지는 자부심은 각 사의 플래그쉽이 가지는 장점에 있습니다. 그만큼 플래그쉽 제품은 각 사의 어떤
제품이나 독특한 위치에 존재합니다. 한 예로 혼다 자동차는 NSX라는 플래그쉽 자동차가 존재합니다. 혼다 관계자는 NSX를
제작해서 판매하는 것은 회사에 수익이 나지 않는다는 발언했었습니다. 하지만 NSX는 혼다 스포츠카의 정수를 보여주는 것으로
혼다의 자랑이자 또 일제 자동차의 자랑이었습니다.(지금은 단종됐다는...)

하지만 그 회사의 플래그쉽이 좋다고 해서 모든 제품의 성능이 뛰어난 것도 아닙니다. 헛된 자부심으로 다른 기종에 대해서 잘 알아보지
않고 폄하하는 것은 잘못된 행동입니다. BMW Z4를 타는 사람이 BMW M3 GTR에 대한 자부심을 가지고 있는 것은 보기에 그냥
우스꽝스러운 행동일 뿐입니다.

올림푸스, 파나소닉등이 제창한 포서드 시스템은 디지털 카메라의 대중화를 타겟으로 프로같은 이미지를 얻고 싶은 일반인(prosumer)를
대상으로 제작된 포맷이라고 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 진짜 프로페셔널한 사진가가 사용하기에는 부족함이 있을지는 모릅니다.
하지만 포서드는 원래 태생의 의도를 잘 이어가고 있습니다. 그 일례로 최근에 그들이 제창한 마이크로 포서드 시스템을 들어보면
알 수 있습니다. 올림에서 현재 제작하고 있는 마이크로 포서드 시스템을 이용한 카메라는 현재 포서드와 같은 크기 센서를 탑재하면서
똑딱이와 거의 같은 사이즈입니다. 사진기의 메커니즘에 관심이 있으신 분이라면 그들의 새로운 카메라 포맷에 대한 도전에 찬사를
보내야하지 않을까요?